تفاوت استراتژی محتوا برای رتبه‌بندی سنتی گوگل در مقابل AI Overviews چیست؟

بررسی تفاوت استراتژی محتوا برای رتبه‌بندی سنتی گوگل در مقابل AI Overviews - بلوط تکنولوژی
0 دیدگاه
26 بهمن 1404

پاسخ سریع

در رتبه‌بندی سنتی گوگل، استراتژی محتوا بر کلمات کلیدی دقیق، لینک‌سازی خارجی، بهینه‌سازی فنی و کسب رتبه بالا در صفحه نتایج (SERP) تمرکز دارد تا کلیک مستقیم جذب شود. اما در AI Overviews، هدف اصلی استناد شدن (citation) در پاسخ خلاصه‌شده هوش مصنوعی است؛ بنابراین محتوا باید مستقیم، جامع، ساختاریافته و مبتنی بر اعتبار (E-E-A-T) باشد تا بدون نیاز به کلیک، منبع قابل اعتماد شناخته شود. همپوشانی حدود ۵۰-۶۰ درصدی وجود دارد، اما AI Overviews اغلب به محتوای تازه، پاسخ‌محور و معنایی اولویت می‌دهد و می‌تواند ترافیک را کاهش دهد مگر اینکه برای هر دو بهینه شوید.

 

رتبه‌بندی سنتی گوگل چیست و استراتژی محتوا چگونه است؟

در مدل کلاسیک گوگل، همه چیز حول قرار گرفتن در صفحه اول نتایج جستجو (SERP) و جذب کلیک مستقیم می‌چرخد. الگوریتم‌هایی مثل PageRank و سیگنال‌های قدیمی هنوز نقش اصلی را دارند.

 

عناصر کلیدی استراتژی در این مدل:

  1.  تحقیق دقیق کلمات کلیدی + حجم جستجوی بالا
  2.  بهینه‌سازی on-page کامل (عنوان جذاب، متا دیسکریپشن، هدینگ‌ها، تراکم طبیعی کلمات کلیدی)
  3.  لینک‌سازی خارجی قوی از سایت‌های معتبر (backlinks)
  4.  تولید محتوای طولانی و جامع + استفاده از topic clusters
  5.  تمرکز بر بهبود CTR و زمان ماندگاری کاربر در صفحه

این رویکرد هنوز برای جستجوهای navigational (مثل جستجوی نام برند) و transactional (قصد خرید) بسیار قدرتمند است.

 

AI Overviews گوگل چیست و چگونه کار می‌کند؟

AI Overviews همان پاسخ خلاصه‌شده و مولد هوش مصنوعی است که بالای نتایج ظاهر می‌شود و اغلب مستقیم به سؤال کاربر جواب می‌دهد. گوگل معمولاً از چند منبع مختلف نقل‌قول (citation) می‌کند.

 

نکته جالب: گوگل رسماً می‌گوید برای ظاهر شدن در AI Overviews نیازی به تکنیک جدید نیست و بهترین شیوه‌های سئوی سنتی کافی است. اما در عمل، مدل‌های زبانی و الگوریتم FastSearch به شدت به این موارد حساس‌اند:

  1. تطابق معنایی عمیق (نه فقط کلمات کلیدی)
  2.  تازگی محتوا (freshness)
  3.  ساختار آسان برای استخراج (لیست‌ها، جدول‌ها، پاسخ‌های مستقیم)
  4.  ظاهر شدن بیشتر در جستجوهای informational
  5.  کاهش قابل توجه CTR ارگانیک (در برخی مطالعات ۲۰۲۵ تا حدود ۵۸–۶۱٪ برای پوزیشن ۱)
  6.  اغلب استنادها از منابع با رتبه بالا می‌آیند (بسیاری از تحلیل‌ها نشان می‌دهند بخش بزرگی از citations از top 10 یا top 20 هستند، هرچند درصد دقیق بسته به مطالعه متفاوت است و گاهی کمتر از انتظار است)

 

تفاوت‌های اصلی استراتژی محتوا در دو رویکرد

معیار مقایسه  سئوی سنتی (رتبه‌بندی کلاسیک) AI Overviews (پاسخ‌های هوش مصنوعی) 
هدف اصلی رتبه بالا + کلیک مستقیم استناد شدن (citation) + اعتبار در پاسخ AI  
تمرکز محتوا  کلمات کلیدی دقیق + پوشش گسترده موضوع  پاسخ مستقیم، جامع، بدون ابهام، ساختاریافته  
ساختار پیشنهادی هدینگ‌ها برای خوانایی کاربر     هدینگ‌های دقیق + schema + لیست + جدول + FAQ
اهمیت E-E-A-T    بسیار مهم  بسیار مهم + تأکید بیشتر بر تازگی و دقت 
نوع محتوای برنده  مقالات طولانی ۲۰۰۰–۴۰۰۰ کلمه‌ای    محتوای پاسخ‌محور، مقایسه‌ای، جدول‌دار 
تأثیر بر ترافیک درآمد اصلی →  کلیک مستقیم  ممکن است کلیک کم شود اما اعتماد بالا می‌رود

 

مثال واقعی:

برای جستجو «بهترین لپ‌تاپ ۲۰۲۶»، در مدل سنتی یک مقاله مقایسه‌ای طولانی با رتبه ۱ کافی است.  

اما برای استناد در AI Overviews باید جدول مقایسه مشخصات، مزایا/معایب واضح، قیمت به‌روز، منابع معتبر و ساختار معنایی قوی داشته باشید تا مدل زبانی راحت‌تر آن را انتخاب و نقل کند.

 

چگونه استراتژی دوگانه (هیبریدی) بسازیم؟

خوشبختانه همپوشانی هر دو حدود ۵۰–۶۰٪ است (بسته به نوع کوئری و صنعت). پس بهترین راه، ترکیب هوشمندانه است:

  1. همچنان پایه قوی سئوی سنتی را حفظ کنید : بودن در top 10 شانس استناد را به شدت بالا می‌برد.
  2. محتوا را پاسخ‌محور بازنویسی کنید: اول پاسخ کوتاه و مستقیم (در ۱۰۰–۱۵۰ کلمه اول)، بعد جزئیات عمیق.
  3. از داده‌های ساختاریافته (schema) استفاده کنید: FAQPage, HowTo, Article, Product, Comparison و غیره.
  4. محتوا را مرتب به‌روزرسانی کنید (تاریخ آخرین آپدیت را نمایش دهید).
  5. برای کوئری‌های با همپوشانی پایین بیشتر به سمت ساختار AI بروید.
  6. برای کوئری‌های با همپوشانی بالا اولویت را به سئوی کلاسیک بدهید.

 

این رویکرد هم ترافیک ارگانیک مستقیم را تا حد ممکن حفظ می‌کند و هم شانس دیده شدن در AI Overviews را به حداکثر می‌رساند.

 

تصمیم‌گیری: کدام استراتژی برای سایت شما مناسب‌تر است؟

انتخاب نهایی به چند عامل بستگی دارد:

  •  نوع اصلی کوئری‌های سایت شما (informational یا transactional/navigational)
  •  درصد همپوشانی فعلی AI Overviews با رتبه‌های سایت‌تان
  •  روند CTR ارگانیک اخیر (حتماً هیبریدی شوید → اگر کاهش چشمگیر داشته)
  •  توانایی تیم در تولید محتوای عمیق، به‌روز و معتبر

 

ریسک‌های مهم:

  •  تمرکز ۱۰۰٪ روی AI : از دست دادن کلیک مستقیم و وابستگی شدید به الگوریتم‌های مولد
  •  نادیده گرفتن کامل AI : کاهش visibility در جستجوهای اطلاعاتی و از دست دادن سهم صدا (share of voice)
  •  محتوای سطحی : عدم استناد + ریسک جریمه کیفیت
  •  عدم به‌روزرسانی : قدیمی شدن سریع و حذف از منابع AI

 

توصیه عملی: اگر بیش از ۲۰–۳۰٪ کوئری‌های هدف شما informational است یا CTR ارگانیک اخیراً افت کرده، همین امروز شروع کنید. ابتدا audit همپوشانی AI Overviews انجام دهید و ۱۰–۲۰ صفحه کلیدی را به‌روزرسانی و بهینه کنید.

 

سوالات متداول

 

آیا برای موفقیت در AI Overviews واقعاً به تکنیک‌های جدید جدا از سئوی سنتی نیاز داریم؟

خیر. گوگل تأکید می‌کند که محتوای مفید، ساختار مناسب و E-E-A-T قوی پایه کار است. اما اضافه کردن ساختار پاسخ‌محور، schema و تازگی مداوم، شانس را بسیار بالاتر می‌برد.

 

AI Overviews چقدر ترافیک ارگانیک را کاهش می‌دهد؟ 

مطالعات مختلف ۲۰۲۵ نشان می‌دهند CTR ارگانیک در کوئری‌های دارای AI Overviews گاهی تا ۵۸–۶۱٪ افت کرده است. اما استناد در AI می‌تواند کلیک‌های باکیفیت‌تر و برندینگ قوی‌تری ایجاد کند.

 

آیا محتوای تولیدشده توسط هوش مصنوعی هم می‌تواند در AI Overviews استناد شود؟

بله، اگر واقعاً مفید، دقیق و باکیفیت باشد. گوگل روی «کمک واقعی به کاربر» تمرکز دارد نه روی اینکه محتوا توسط انسان یا ماشین نوشته شده. با این حال محتوای انسانی با تجربه واقعی و داده‌های منحصربه‌فرد معمولاً مزیت دارد.

 

اگر سایت شما هم در حال تجربه تغییرات ترافیک به خاطر AI Overviews است، در بخش نظرات بنویسید تا بیشتر گفتگو کنیم.

 

 

 

لینک‌های پیشنهادی:  

 

دسته بندی‌ها:

دیدگاه شما

دیدگاهتان را بنویسید

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد. بخش‌های موردنیاز علامت‌گذاری شده‌اند *